Tengo una esfera con una densidad de carga ro=7(r-1) y tengo que calcular la Qenc en la esfera, que tiene un R1=1m, lo saco con ro=dq/dv y dq=7(r-1) 4pi r2 dr.… hago la integral entre 0 y R1=1 y me sale el resultado negativo.... algo estoy haciendo mal y no se que es lo que es

Hola, queria preguntar por que en el interior de un cilindro hueco la carga es 0. Tambien, me gustaria preguntar como podria calcular el campo electrico en el el centro de un cilindro...no hueco, pero en el que se le ha hecho una ''estriccion cilindrica'' (no se si me explico). Son conceptos que desconozco y me ayudaria mucho saberlo...muchas muchas gracias

Buenas, no entiendo por que en el primer caso, en que la superficie gausiana es mayor a la del cilindro dado, al simplificar la integral de superficie cerrada = E*Superficie    La superficie utiliza el radio del cilindro dado, y, sin embargo, en el segundo apartado, al simplificar la integral de superficie cerrada = E*Superficie    La superficie utiliza ahora el radio del cilindro Gaussiano y no el del cilindro dado como en el primer apartado

Gracias :)

Muy buena explicación de conceptos complejos. Creo que hubiera sido interesante, cuando has explicado lo de que el campo es radial, que hubieras razonado gráficamente que de todas esas lineas de campo que emergen del cilindro en todas direcciones, las componentes tangenciales de los vectores intensidad de campo se anulan quedando solo componentes radiales. Por tanto, ese vector radial E que pones representa el sumatorio de la contribución en un punto radial de todos los vectores de campo creados por el cilindro cargado. No se si me he explicado correctamente pero ando escaso de tiempo.  Saludos!

Excelente video; he entendido casi todo, solo una duda.

¿Entiendo que la forma de resolver el ejercicio es universal, es decir siempre será el mismo desarrollo en (Letras) y luego será  cuestión de sustituir con los valores que nos dan

?

hola...me podrian explicar o aclarar este asunto porfa

a)  eje Y positivo

Hola! Me podríais ayudar?

Una carga de 2 micro culombios esta 20cm por encima del centro de un cuadrado de arista 40cm. Determinar el flujo a través del cuadrado.

Muchas gracias!

Y... es mejor hablar de "ley de Gauss" en vez de "teorema de Gauss".

En realidad la "ley de Gauss" y la "ley de coulomb" son equivalentes.

Saludos una vez más.

Javier 

Hola David.

No quiero ser cenizo... pero el problema no está bien resuelto... si quieres que esté bien resuelto debes añadir a tus hipotesis que el cilindro es de longitud infinita. Si es un cilindro de longitud finita la solución que das no es correcta.

Si quieres lo comentamos.

Javierdelagua@gmail.com

Saludos y muchas gracias por tu canal.

Javier.

Hola!! Podría considerarse la tierra una esfera cargada uniformemente, de ser cierto, podría aplicarse la ley de Gauss indiferentemente suponiéndola maciza o hueca ?? Justifique su respuesta. Muchas gracias, saludos.

Si el cilindro se encuentra en equilibrio electrostático, toda la carga se encuentra distribuida en la superficie, luego el campo eléctrico en el interior sería cero.

Para resolver el problema rho debería ser entonces la densidad superficial de carga y no la volumétrica.

Es esto correcto?

Si es un cilindro conductor, es lo mismo que si es hueco, no? la carga encerrada sería cero?

Buenas David, me preguntaba si podrías hacer algún vídeo de conductores con no conductores (ej: esfera no conductora rodeada de una corteza conductora concéntrica a ésta).

Gracias por adelantado.

Mi problema es saber hacia donde se dirige la  potencial electrica y (E)  y (ds),  como las identifico?

¿Estas formulas también valdrían para un campo originado por un plano indefinido y cargado, y un campo en el interior y exterior de un conductor esférico cargado y en equilibrio?

La superficie mi profesor me la dio como S=4πr² y el campo me termina quedando como E=K*Q/r² . ¿Estaria bien?

Buenas, una aportación, me gustaría mucho que explicaras también la superficie gaussiana para la placa conductora en algún vídeo.

Buenas...una pregunta..porque en una parte dices que el volumen del cilindro en 2 pi por el radio por la longitud y en otra parte dices que es pi por el radio al cuadrado y por la longitud?? Porque son distintas las fórmulas?? Gracias de antemano :)

Ayuda!!!!! Si me piden el camp electrico de un cilindro de altura h justo por encima del el mismo cilindro cómo lo haría, ya me dan Q

Solo una aclaración y no quiero parecer un ignorante al preguntar, pero solo soy un alumno de bachillerato de México que trata de prepararse mejor para exámenes, pero, al calcular el campo eléctrico con un radio menor al del cilindro, ¿Ya no se toma en cuenta el exterior?, gracias por tus videos, me sirven de mucho, saludos:)

hola, buena explicacion. Tengo varias dudas, una de ellas es que pasa cuando hay un campo electrico no uniforme que viene dado en forma de funcion (ya sea que dependa de x, de y o de z, incluso de las tres variables a la vez) que atraviesa cierto cuerpo, no entiendo como aplicar en ese caso la ley de gauss para obtener el flujo, ¿que se hace en la integral debido a que el E no puede salir como constante, se integra el campo y si asi fuera, con respecto a que variable? no logro entender, por mas que busco algun ejemplo, no lo encuentro...

Gracias por todos los videos, siempre los veo y me han salvado en muchas ocasiones.

Saludos.

Estarían genial mas vídeos de de campo eléctrico. Un saludo desde valencia.

David, antes que nada muchas gracias por el video, has vuelto a conseguir que entienda algo que ya estaba a punto de memorizar como si fuese literatura o historia. Pero me ha surgido una duda para ti o para los que sepan de fisica que me lean :P. Si en vez de pedirte el campo eléctrico en un punto del eje x, te lo pidieran en cualquier punto del espacio en general (combinación de x, y , z, ¿cambiaría algo? Gracias de nuevo y un saludo desde la facu de Telecos de Granada.

En el min 13:26, cuando calculamos el volumen del cilindro, para calcular el área de la base usas r, pero como altura L, que es la altura del cilindro gausiano. No entiendo por qué, ¿no se debería usar la altura del cilindro interior?

Muchísimas gracias, no sabes la satisfacción que siento cuando por fin entiendo las cosas... GRACIAS!

David, muchas gracias por tus enseñanzas!!! además quiero aportar con una duda / corrección. En este ejercicio de cilindro macizo conductor, el campo electrico calculado con una superficie gausseana menor que la superficie física ¿no debería de dar cero?? estoy estudiando para final de la universidad en 7 días y esto me tiene mal

No entiendo porque en las tapa el flujo eléctrico es cero, si entiendo que el flujo electrico es cero cuando el vector superficie y el vector campo eléctrico sean perpendiculares, y también entiendo que el vector superficie en la tapa apunta hacia arriba, lo que NO ENTIENDO es por que el vector campo eléctrico en la tapa no señala arriba como el vector superficie, es decir si hay una carga el vector del capo eléctrico es radial a la carga( va en todas las direcciones, así como formando una esfera) entonces si es así que es lo que hace que el vector campo eléctrico no sea hacia arriba en la tapa, y que no sea hacia bajo en la base

Hola, soy un estudiante del colegio sek ciudalcampo y me parece que explicas mucho mejor que mi profesora de física y por eso veo tus vídeos. Era que si podrías hacer vídeos del teorema de gauss aplicado a una carga única, a un cilindro y a una superficie. Si no puedes no pasa nada :)