-
Pablo Sarró Sánchez
el 11/4/19Hola! Una pregunta, en una reacción química de precipitación (aq+aq --> s+aq) puede ser que en lugar de un elemento sólido fuera uno gaseoso? (es decir: aq+aq --> g+aq)
Francisco Javier Tinoco Tey
el 11/4/19Cuando al reaccionar dos sustancias en fase líquida aparece un sólido insoluble decimos que aparece un precipitado.
Las reacciones de precipitación son muy espectaculares, sobre todo si elegimos precipitados de metales de transición, sumamente vistosos por sus llamativos colores.
Se dice que aparece un precipitado cuando en una disolución acuosa, y como consecuencia de una reacción química, se forma un compuesto sólido insoluble.
Espero que te ayude, un saludo. Javi Tinoco
-
leslie de la cruz
el 10/4/19Hola, una pregunta
Cuando comparas fortaleza de los ácidos orgánicos, ¿el efecto inductivo de un compuesto se da en el elemento más electronegativo y su base conjugada tiene que ser débil entonces ese compuesto sería más ácido respecto al otro que se compara?
Jerónimo
el 11/4/19Resumiendo mucho , el efecto inductivo aceptor (-I) lo que hace es estabilizar la base conjugada , aumentando por tanto la acidez del ácido orgánico.
Lo puedes entender mejor con un ejemplo, el ácido triflouroacético es mucho más ácido que el ácido acético debido a que los F que son muy electronegativos estabilizan por inducción la base formada (triflouroacetato).
-
Usuario eliminado
el 10/4/19Buenas, tengo en un rato examen de termodinámica pero no tengo ni idea de como se calcula Δn en el b. La fórmula es ΔH = ΔU + ΔnRT. (R=8,31J/mol•K).
Francisco Javier Tinoco Tey
el 10/4/19 -
Gisell Salgado
el 10/4/19- hola alguien me podria ayudar Un átomo del elemento A forma un catión divalente que es isoelectrónico con el anión que forma el elemento X. Sabiendo que el elemento X es un halógeno y que uno de sus isótopos tiene 44 neutrones, identificar los elementos A y X con sus símbolos.
Jerónimo
el 10/4/19El halógeno X de 44 neutrones tiene que ser el Bromo de Z=35 que tiene una masa aproximada de 80 u. Al ganar un electrón tendrá 36 e- ( Br-)
El elemento A es el estroncio de Z=38 que al convertirse en catión divalente (perder 2 e-), será isoelectrónico con el anión bromuro, ambos con 36 e-.
-
Tamara Karen
el 10/4/19Hola! Por favor, ¿alguién podria explicarme como se resuelven estos dos ejercicios? 2.31 y 2.32. ¡Muchas Gracias!
Breaking Vlad
el 10/4/19Hola Tamara,
en estos ejercicios tansolo debes tener claro el concepto de disolución, ¿Qué es la concentración en química? ¿Qué es una disolución?
en el primer caso debes calcular la masa que se ha disuelto y en función de eso hacer los cálculos de concentración
y en el segundo caso a partir de la concentración y el volumen, hallar la masa de ácido úrico.
Un saludo,
Breaking Vlad
-
David
el 10/4/19Hola, a ver, tengo dudas sobre la oficialidad de la nomenclatura de la formulación, en concreto (podría preguntar casi todo, por mucho que sepa la nomenclatura "de siempre") de los oxoácidos. Bien, H3PO4 lo he formulado como trihidrógeno (tetraoxidofosfato), pero no sé si vale formularlo como tetraoxofosfato de trihidrógeno. Mi pregunta es si hay más métodos aceptados actualmente de nomenclatura, y cuáles son.
Breaking Vlad
el 10/4/19Hola David,
la pregunta es bastante buena, la nomenclatura realmente podría tener muchas formas correctas, sin embargo, desde la IUPAC se establecen unas normas por consenso que servirán para que todos lo hagamos bajo un estándar y podamos recurrir todos a los mismos nombres.
todas las formas actuales correctas en castellano vienen recogidas en
https://rseq.org/wp-content/uploads/2018/09/2-NormasIUPAC.pdf
Un saludo,
Breaking Vlad
David
el 10/4/19Ese archivo lo vi ayer, gracias. Si, a ver, es que la revisión de la IUPAC 2005 desde mi punto de vista, empobrece la formulación, porque la nomenclatura tradicional (desterrada con la revisión) me parecía una nomenclatura muy completa, pero me suena como cuando la RAE acepta "freído" por el abundante uso de la palabra. Además, la nueva nomenclatura de señalar con números positivos y cifras no me parece (no se lo he visto formular así a nadie), pero es lo que hay.
En ternarios la verdad es que si han presentado mejoras, sin olvidar la nomenclatura "de siempre". De todos modos, si se buscan ejercicios de formulación, no hay apenas nada de la nueva revisión de la IUPAC, estamos como entre dos aguas y no nos terminamos de mojar por la nueva nomenclatura.
Breaking Vlad
el 11/4/19Hola David,
totalmente en lo correcto, estos cambios no siempre son del agrado de todos, y más que "por adaptarse al abundante uso" es por englobar más tipos diferentes de moléculas, piensa que cada año se descubren muchos compuestos nuevos, y la nomenclatura antigua no es capaz de formularlos. Por lo que se ha de tender cada vez a algo más general, y en muchos casos, más "abstracto".
Un saludo,
Breaking Vlad
-
Y3
el 9/4/19 -
Daniel Gomila
el 9/4/19Hola tengo una duda con un problema de química que no me sale. El problema es el siguiente:
En una serie de televisión, el actor Marc Smith ha aparecido muerto en su apartamento. La policía científica ha analizado una ampolla de agua que se encontraba cerca del cadáver y ha comprobado que estaba contaminada con cianuro de potasio (KCN), en una concentración de 4,80x10^3 M. La policía sabe que la dosis letal en personas es de 50 mg por Kg de masa corporal. Sabiendo que el actor pesa unos 60 kg, ¿Crees probable que la causa de la muerte fuera la ingesta de 200 mL de agua envenenada con cianuro de potasio?
La respuesta es que no es probable, pero no se como se resuelve el problema. Gracias.
Jerónimo
el 9/4/19Primero calculas los gramos de KCN por encima del cual es letal:
50mg/kg masa x 60 kg=3000mg=3g de KCN
Después calculas los gramos que toma en la disolución ( hay un error en el dato, debe ser 4,8.10-3 M)
4,8.10-3 moles /litro x 0,2 litro x 65g KCN/1mol =0,0624 gramos de KCN (Mucho menor del mínimo para ser letal).
-
Adela
el 8/4/19
Necesito que alguien pueda corregirme esto: Tengo la lisina con un punto isoeléctrico de 9,71 , tengo que responder que especie predomina y cual es el comportamiento para los siguientes casos: a ph:1,2 , a Ph:5,00 a ph:9,74 , a ph:12,0 . Respondí ácido para los dos primeros casos y básico para los dos ultimos, es así ?
-
cerin laissaoui
el 8/4/19BUENAS NOCHES UNICOOS, COMO PUEDO SABER SI UNA MOLECULA ES POLAR O APOLAR? HE VISTO LOS VIDEOS DE DAVID Y DE BREAKING VLAD, PERO EN MI INSTITUTO NO NOS HAN ENSEÑADO A HACER NINGUNA OPERACION PARA SABER LA POLARIDAD NI TAMPOCO NOS HAN EXPLICADO LO QUE ES DIPOLAR NI NADA POR EL ESTILO. SOLO NOS HAN DICHO ALGO SOBRE PARES ELECTRONICOS NO ENLAZANTES Y SINCERAMENTE NO SE LO QUE ES NI COMO PUEDO SABER SI UNA MOLECULA LOS TIENE. ALGUIEN ME PUEDE AYUDAR?
Breaking Vlad
el 9/4/19Hola Cerin,
la polaridad no depende diretamente de si hay o no hay pares no enlazantes. (Véase XeF4, tiene electrones no enlazantes y es apolar)
La polaridad depende de la diferencia de electronegatividades, y de la simetría de la molécula.
Para que un enlace sea polar, los átomos enlazados tienen que tener diferencia de electronegatividades (más diferencia -> más polar)
para que una molécula sea polar, la suma de los vectores que forman esos enlaces polares debe ser diferente de cero.
Espero haberte ayudado, un saludo,
Breaking Vlad
cerin laissaoui
el 9/4/19Hola Breaking,
estoy de acuerdo contigo, pero en mi instituto no nos han explicado nada sobre diferencia de electronegatividades ni sobre la suma de los vectores, tan solo lo de pares no enlazantes y sin entrar en detalles sobre las posibles excepciones. ¿No hay manera de saber la polaridad tan solo con lo de pares enlazantes? Me podrias, por favor, hacer un par de ejemplos? Ademas, una duda mas que tengo, es saber si una molecula es simetrica o no. Se que la del agua no lo es, ¿pero como identificarlas? Reitero que no hemos ido mas allá, asi que tampoco hemos hecho lo de la geometria molecular.
Muchas gracias, ¡eres de gran ayuda!
Breaking Vlad
el 11/4/19Si no os lo han explicado te recomiendo que utilices nuestros vídeos para entender el concepto de polaridad y aprender como deducir la geometría molecular.
Cualquier otro método es conceptualmente incorrecto.
Para la polaridad:
Electronegatividad y PolarizaciónPara la geometría molecular:
Geometría molecular según TRPECV
Un saludo,
Breaking Vlad
