Foro de preguntas y respuestas de Matemáticas

logo beUnicoos
Los foros de unicoos se han unificado en nuestra nueva plataforma beUnicoos. Para dejar nuevas preguntas deberás hacerlo allí, donde además podrás encontrar nuevas asignaturas y herramientas para ayudarte más con tus estudios.

  • icon

    Felix
    el 29/12/16

    SOBRE LA MEDIANA DE UNA VARIABLE CONTINUA (INTERVALOS)
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Para aplicar la fórmula Me=L¡-1+ni+1/((ni-1)+(n¡+1))·ci
    ¿Qué ocurre si obtengo el primer o el último intervalo de la tabla? Qué valor pongo en ni-1?
    He puesto 0 y el resultado no pertenece al intervalo que correspondía ¿Es normal?

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Carlos
    el 29/12/16

    No entiendo a que te refieres con que ocurre si obtienes primer y ultimo intervalo de la tabla, sin embargo aqui tengo otra forma de mirar esa formula Me=Li+(n/2-Ni-1)*ai/ni


    Donde el Ni-1 es frecuencia absoluta acumulada de los intervalos al medio menos uno, por ejemplo tienes una tabla entre

            fi     Fi

    1-2   2     2

    2-3   3     5

    3-4   4     9


    en total hay 9 datos los cuales tienes que dividir por 2 y te da 4,5 donde esta el primer numero que supera el 4,5 en la Fi? pues los intervalos 2-3 de hay empiezas a trabajar la formula y quedaría 

    Me=2+(4,5-2)*1/3



    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Amanda
    el 29/12/16

    ¿Dónde lo estoy haciendo mal y por qué?


    (5 - 3/4) + (7/8 - 1/2)=


    Yo lo hago así...


    (20-3/4) + (14-18/16)= (17/4) + (6/16)= 172+24/64= 196/64= 49/16


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Juan Olvedo
    el 29/12/16

    Hazlo mejor por partes, primero divisiones y luego restas por estar dentro del paréntesis y por ultimo la suma.



    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 29/12/16

    Vamos con cada grupo de términos por separado:

    5 - 3/4 = (20 - 3)4 = 17/4 (hasta aquí has resuelto correctamente);

    7/8 - 1/2 = (7 - 4)/8 = 3/8 (aquí debes corregir: observa que 1/2 = 4/8).

    Luego reemplazamos y queda:

    (5 - 3/4) + (7/8 - 1/2) = 17/4 + 3/8 = (34 + 3)/8 = 37/8 (observa que 17/4 = 34/8).

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Amanda
    el 29/12/16

    Es que yo no hago divisiones... hago la factorización del mcd para simplificar...


    Osea... los denominadores los multiplico entre ellos... y luego uso el método cruzado con los numeradores por el denominador...

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Juan Olvedo
    el 29/12/16

    Hola me podrían ayudar a justificar si esta aplicación es exhaustiva o no:

    De N* a N:

    f(n)--> (n-2)^2

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 29/12/16

    No es exhaustiva (o sobreyectiva) porque solo los naturales "cuadrados perfectos" resultan ser imágenes.

    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Jesús
    el 29/12/16
    flag

    Hola buenas, alguien me podría ayudar con este limite :

    Muchas gracias.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    David
    el 2/1/17

    Me encantaría ayudarte, pero no respondo dudas universitarias que no tengan que ver específicamente con los videos que ya he grabado como excepcion. O de otras asignaturas que no sean matemáticas, física y química. Lo siento de corazón… Espero lo entiendas

    Ojalá algun unicoo universitario se anime a ayudarte (de hecho lo ideal es que todos los universitarios intentarais ayudaros los unos a los otros)

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    sus
    el 29/12/16

    Hola Unicoos. Aquí andamos con limites indeterminados y tengo un problemilla con uno de ello, os mando lo que he hecho y hasta donde he llegado a  ver si podéis ayudarme a terminarlo, ya que no encuentro la manera de terminar con la indeterminación. 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Juan Olvedo
    el 29/12/16

    Aplica l'Hôpital y te debería dar 6. (Simplemente deriva lo de arriba y lo de abajo y luego sustituye la x por 2 y ya te queda una fracción sencilla).

    thumb_up0 voto/sflag
    icon

    Ángel
    el 29/12/16

    Otra forma, sin derivar:

    1er paso) Multiplicas numerador y denominador por el conjugado                (tenemos indeterminación 0/0)

    2º paso) Aplicas la propiedad en el denominador de "suma por diferencia, diferencia de cuadrados"    (tenemos 0/0)

    3er paso) Eliminas elementos comunes de denominador y numerador                (seguimos teniendo 0/0)

    4º paso) Ya puedes sustituir la x por 2 sin dar lugar a una indeterminación


    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    carmen leal
    el 29/12/16

    Hola!! Soy estudiante de Grado en Tecnologias de la Información.

    Tengo la física y las mates “oxidadas” desde hace años, con lo que te imaginarás todo lo que me tengo que estar poníendome al día…

    Aunque he repasado muchos de los prerequisitos… Hay “cosillas” que se me escapan y lo peor es que no se donde buscar….. Te paso una de esos “problemillas” que me he encontrado y que me tienen atascada…..

    Veamos….En el siguiente prisma triangular….


     

    En la solución del problema  deducen que que el angulo θ es (90-α) … Pero NO soy capaz de entenderlo,

    Supongo que será por semejanza de triángulos… Pero por más vueltas que le doy, y más que busco…  no consigo deducirlo.

    Confío en que puedas aclararme esta duda.

    Un saludo y Gracias

    Carmen


    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Gabriel
    el 29/12/16

    Hola Carmen. A ver si así me puedes entender que explicar así esto vía texto y sin poder señalar el dibujo es algo complicado.

    Viendo los ángulos αθ desde un punto de vista frontal, vemos lo que tenemos en la imagen.

    Vemos que ambos ángulos se apoyan sobre la horizontal y que las otras dos rectas que forman cada ángulo (la pendiente del talud y dA) son perpendiculares.

    Sabemos que si trazamos la perpendicular a las dos rectas que forman el ángulo α, seguimos teniendo el ángulo α.

    Por todo esto tenemos que el nuevo αθ, son complementarios, es decir, los dos suman 90º.

    Espero haberme sabido explicar.

    Saludos.


    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    carmen leal
    el 29/12/16

    1000 Gracias!!!. Ya lo he visto!.

    Aunque he visto el video de David explicando la reduccion al primer cuadrante... Claro no conseguia verlo aquí, lógicamente no me acordaba de la propiedad de que dos rectas perpendiculares a un ángulo también forman el mismo ángulo. 

    Te has sabido explicar perfectamente. 

    Un saludo.


    thumb_up1 voto/sflag
  • icon

    Wayner
    el 29/12/16
    flag

    buenas, amigos podrian ayudarme en este ejercicio. el ejrcicio esta en boligrafo, lo que esta en lapiz es dibujado por mi. espero que puedan ayudarme. la respuesta del ejercicio es Wneto=200j. les doy este dato: cos53°=3/5 y sen53°=4/5 esto lo use para calcular las componente de laf uerza donde se encuentra el angulo. esperoq ue les sirva.

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 29/12/16

    Como el bloque se desplaza hacia la izquierda, consideremos como positiva la dirección horizontal hacia la izquierda. Luego, determinamos para cada una de las fuerzas que están aplicadas sobre el bloque cuáles son sus ángulos de inclinación con respecto a la dirección horizontal positiva, para determinar cuáles son sus componentes en la dirección de movimiento:

    |F1| = 20N, α1 = 0°, y su trabajo: W1 = 20N*cos0°*10m = 200J

    |F2| = 200N, α2 = 53°, y su trabajo: W2 = 200N*cos53°*10m = 1200J

    |F3| = 80N, α3 = 90°, y su trabajo: W3 = 80N*cos90°*10m = 0J

    |F4| = 120N, α4 = 180°, y su trabajo: W4 = 120N*cos180°*10m = - 1200J

    Luego planteamos la expresión del trabajo neto:

    Wneto = W1 + W2 + W3 + W4 = (200 + 1200 + 0 - 1200)J = 200J.

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Julio Rojas
    el 28/12/16

    hola como podría resolver estos limites 

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonio Silvio Palmitano
    el 29/12/16

    Observa que cuando x tiende a cero por la izquierda, tienes que x toma valores negativos, por lo que su valor absoluto queda: |x| = -x, luego puedes sustituir y queda:

    Lím(x→0-) (1/x - 1/|x|) = Lím(x→0-) ( 1/x - 1/(-x) ) = Lím(x→0-) (1/x + 1/x) = Lím(x→0-) (2/x) = - .

    Observa que cuando x tiende a cero por la derecha, tienes que x toma valores positivos, por lo que su valor absoluto queda: |x| = x, luego puedes sustituir y queda:

    Lím(x→0+) (1/x - 1/|x|) = Lím(x→0+) ( 1/x - 1/x ) = Lím(x→0-) (0) = 0.

    Espero haberte ayudado.

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Julio Rojas
    el 28/12/16

    Buenas como se resolvería este limite

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 28/12/16


    thumb_up1 voto/sflag
    icon

    Julio Rojas
    el 28/12/16

    muchas gracias

    thumb_up0 voto/sflag
  • icon

    Carlos Ojeda
    el 28/12/16

    Hola, estoy bloqueado en el apartado e), ¿cómo tienen que ser la base que voy a tomar? me refiero a la dimensión 


    Gracias

    replythumb_up0 voto/sflag
    icon

    Antonius Benedictus
    el 28/12/16

    Carlos, recuerda que las columnas de la matriz de la aplicación son los vectores que generan el subespacio imagen, y ésta coincide con el conjunto final:


    thumb_up1 voto/sflag